The problematic horridocactus kunzei
作者：Grzegorz Matuszewski
翻译：凯
出处：The Cactus Explorer ISSN 2048-0482
Grzegorz Matuszewski先生（GM编号收集者）对智利的仙人掌非常感兴趣，并在许多场合和大家讨论交流。与他的前辈一样，他对“Echinocactus kunzei C. F. Först”这个拉丁名非常感兴趣，下面将告诉你们这个故事。
1845年，Carl Friedrich Förster先生在他的著作《仙人掌手册》（Handbuch der Cacteenkunde）中描述并命名了刺琥玉（Echinocactus kunzei），以纪念莱比锡（Leipzig）植物园的园长古斯塔夫·昆泽（prof. Gustav Kunze）教授。所描述的植物来自一个包裹，由Eduard Pöppig博士在智利的科皮亚波市采集。描述者所指的模式产地（Typical location）位于智利安第斯山脉较高的山脊上，那里的植物在冬天经常被薄薄的雪覆盖，可惜没有绘图或版画。
描述：球体有点扁平，绿色，顶部略微凹陷而无刺；侧面有16条棱，顶部发育出4条，总共20条棱；球体底部略显螺旋状，上半部垂直土面发育；疣突密密麻麻、但不尖锐，顶部有增厚现象；球体紧凑圆润，新疣突比较尖，老疣突相对平坦；刺座密集排布，间距在3~18mm，单个刺座很长很窄，宽2.2mm，长9~13mm；刺座根部会长出类似白色羊毛的覆盖物，或者完全裸露；刺几乎全部向上弯曲翘起，刺尖淡黄色，中部颜色偏深，末端为灰色；径向刺10~12根，长4cm左右，球体下方的刺较短、相对平直并向下弯曲；中央刺2~4根，较长（可达5cm），比较硬；花和果实也有描述。
1853年，Labouret先生在他的仙人掌专著《Monografie des Cactées》中描述了 Echinocactus neumannianus，并补充说明它是Echinocactus kunzei的同义词，指出其原产地在科皮亚波区域（Copiapo area）。很难确定Labouret先生是否在自然界中看到了这些仙人球，或者他是否描述了这些被带到欧洲的仙人球。然而很明显，命名之后再给同一种仙人球命名是无效的，除非原先的描述违反了当时的命名规则。
1886年，Theodor Rümpler先生不仅重复了《仙人掌手册》一书中关于刺琥玉的原始描述，还刊登了一幅版画，展示了最初进口个体的后代(图片如下)。还提到了Labouret先生专著里的科皮亚波附近的位置。然而，问题在于所展示的图像与所描述的仙人球是否近缘、是否是一种杂交类型、又或者无法确认Förster先生是否采用了科皮亚波附近群体的平均数值。
来自《仙人掌手册》的Echinocactus kunzei，作者Theodor Rümpler (1886)。
Horridocactus confinis, Sierra Hornillos 狐狸丸
Eriosyce spinibarbis, El Maray 伍佰津玉变种
Horridocactus eriosycoides, Balala 黄冥玉
Friedrich Ritter先生（FR编号收集者）于1955~1956年间到智利进行了考察，并于1980年在“Kakteen in Südamerica”上发表了四卷名字叫“Kakteen”的文章，其中第3卷提到了智利。他想在科皮亚波山谷寻找刺琥玉，他的愿望是如此强烈，以至于他把在Sierra Hornillos区域发现的仙人球描述为真正的刺琥玉。最初的属名是Horridocactus，后来改成Pyrrhocactus（火焰玉属）。
因为Sierra Hornillos地区很容易到达，我决定去那里了解刺琥玉的真实模样。令我惊讶的是，我发现的地方有很多外表相似的仙人球。然而，那些有16个棱的个体我已知道它们被命名为狐狸丸。Ritter先生似乎被寻找该物种的欲望蒙蔽了双眼，没有认出他之前描述过的仙人球。
根据自己和其他人的经验证实：在科皮亚波区域只能找到【除了龙爪球属（Copiapoa） 、刺团扇属（Cumulopuntia）以及雄叫武者属（Maihueniopsis）】
黄冥玉和狐狸丸。我发现后者不仅出现在海岸附近，而且离科皮亚波市更近。不幸的是，它们不生长在山顶上，也从不被雪覆盖。在科皮亚波地区，唯一被雪覆盖的是极光球变种（Eriosyce aurata var. spinibarbis）。尽管它们也有狭窄的刺座，但它们不符合刺琥玉的描述，因为它们的棱较多，刺座上有更多的刺。
Horridocactus confinis, PuntaSalada 狐狸丸
Horridocactus confinis, Playa Rodillo 狐狸丸
Horridocactus transitensis, Pinta-Conay 黄冥玉变种
Horridocactus eriosycoides, Balala 黄冥玉
Horridocactus domeykoensis, Punta Del Viento 黄冥玉变种
Horridocactus kunzei, Hurtado 刺琥玉
Horridocactus kunzei, Romeral 刺琥玉
Horridocactus kunzei, Tres Cruces 刺琥玉
Horridocactus atroviridis, Chacritas 黄冥玉变种
Horridocactus atroviridis, Sauce Perez 黄冥玉变种
Horridocactus crispus, Freirina 黑须玉
Horridocactus crispus, Freirina 黑须玉
这些植物虽然标明产自科皮亚波，但一定是从其他更遥远的地区运来的。
让我们一起假设：这些仙人球有时被雪覆盖，生长在高山上。据我所知，它们只能是极光球（Eriosyce aurata (Pfeiffer) Backeb.）、E. lapampaensis F. Ritter,和登阳丸（Horridocactus curvispinus (Bertero) Backeb）。黄冥玉（H. eriosyzoides F. Ritter）及其变种（H. transitensis F. Ritter）发现在Huasco和Domeyko之间的高山上，位置大概在Vicuña地区南部，Hurtado和Romeral的西北方向，地域面积超过200公里。
刺琥玉被一些植物学家描述为Horridocactus kunzei (Eriosyce kunzei (C. F. Först.) Katt. [1994]或者Neoporteria kunzei (C. F. Först.) Backeb. [1936])。由于区域跨度大，不同地点的个体也不同。首先，我们排除极光球和E. lapampaensis，因为它们有更多的棱和刺。此外，登阳丸的刺也很多，刺座更短更宽，而且径向刺不是朝上的，所以排除以上物种。黄冥玉的描述与此相当吻合，尽管成年个体具有21个棱，但很难找到顶部没有刺的个体。此外，我也数了许多个体的径向刺和中央刺。这些仙人球大多有黄色的刺，所以刺琥玉也应该是黄色的。在我看来，和刺琥玉描述最接近的应该是黄冥玉变种（H. transitensis），它似乎介于黄冥玉和刺琥玉之间。生长在高山上的种群更像黄冥玉原种，而生长在低海拔和靠近海岸的种群，则更像刺琥玉。
来自Vicuña以东Tres Cruces区域的仙人球，其特征是黑刺；而来自Hurtado和Romeral的球则有最纤细的黄棕色刺，它们也符合Förster先生的描述。在Domeyko附近的仙人球群体上可以观察到一些中间特征，我们称为黄冥玉变种（H. eriosyzoides var. domeykoensis F. Ritter）或Neoporteria eriosyzoides (F. Ritter) Donald & G. D. Rowley var. domeykoensis (F. Ritter) Ferryman。我必须承认，Förster先生的描述虽然相当精确，可以和这里的仙人球外表吻合，但许多植物学家也提出了其他的替代方案。事实上，H. atroviridis,、H. kunzei、H. transitensis、H. eriosyzoides 和H. domeykoensis看起来都很相似。
Horridocactus carrizalensis, Quebrada Mala 黑须玉变种
Horridocactus carrizalensis, Canto Del Agua 黑须玉变种
Horridocactus huascensis, Huasco 黑须玉变种
Horridocactus totoralensis, Caleta Totoral Bajo 黑须玉变种
因此，我们可以选择以下其中之一:
1、接受Echinocactus kunzei指的是Kattermann先生认为的Eriosyce kunzei[1994]。在这种情况下，Horridocactus transitensis可以被认为是Eriosyce kunzei (C. F. Först.) var. Transitensis (F. Ritter) Katt.[1994]。现在，应该使用Neoporteria kunzei v. transitensis这个名称。相反，J. Lodé先生（JL编号收集者）最近把transitensis变种作为kunzei的同义词。我建议保留Neoporteria eriosyzoides (F. Ritter) Donald & G. D. Rowley[1966]。因为这个物种在一些细节上与刺琥玉不同。产自Huanta valley, Elqui地区的个体，必须使用该拉丁名。
2、认为Echinocactus kunzei是一个不可靠的描述，因此拒绝它。那么我们必须接受Kattermann先生的命名：Eriosyce kunzei[1994]的正确名称应该是H. transitensis F. Ritter[1959]。因此有效的名称是Eriosyce eriosyzoides (F. Ritter) Ferryman var. transitensis (F. Ritter) A. E. Hoffm. & HelmutWalter[2004], Neoporteria transitensis (F. Ritter) Ferryman [1966].
然而，如何命名生长在西南区域的黄冥玉变种（E. transitensis），成为一个悬而未决的问题，因为个体之间差异较大。后来被描述为Horridocactus vallenarensis (F. Ritter) Backeb[1962]。J. Lodé先生曾错误地将来自Rivadavia附近的个体其定义为Neoporteria vallenarensis。这个物种Ritter先生也描述过，尽管它是一种完全不同且易于识别的品种。但是，如果把早期的严苛类型包含到一个单一宽泛的属Neoporteria中，那么之前两个完全不同属的物种就会出现两个相同的拉丁种名，然后需要重新更改命名。Kattermann先生认为这个拉丁名是E. kunzei的同义词，也就是接受第一种观点。此外，将这些仙人球与Rümpler先生发表的图片进行比较，可以发现它们有很大的相似性。我还想指出，在Tres Cruces相距20公里的两个地区的 (H. vallenarensis = N. kunzei)和Huanta~Balala (N. eriosyzoides)群体之间的差异很大，应该在分类上加以区分。虽然可能存在某种关系，但只能通过DNA测试来确认。
一些植物学家(例如D. Hunt)决定填补我指出的Ritter H. Atroviridis[1962]的描述空白，命名为黄冥玉亚种（Eriosyce eriosyzoides (F. Ritter) Ferryman subsp. atroviridis (F. Ritter) Ferryman [2003].）。J. Lodé先生现在将Neoporteria atroviridis (F. Ritter) Ferryman[1991]作为一个独立的分类群。
然而令人困惑的是，当命名黑须玉（Horridocactus crispus F. Ritter）和其变种（H. huascensis F. Ritter、H. carrizalensis F. Ritter、H. totoralensis F. Ritter)的时候，会产生更多的混乱。
F. Kattermann[1994]和E. F. Anderson[2001]已经将黑须玉命名了一些，包括亚种Atroviridis、变种Totoralensis，变种Huascensis和变种Carrizalensis。
D. Hunt, N. Taylor和G. Charles[1999]只研究了黑须玉亚种。此团队认为horridocactus huascensis是E. crispa的同义词，而H. carrizalensis和H. totoralensis是黑须玉亚种atroviridis的同义词。
E. & N. Sarnes和W. Mächler在他们的Eriosyce[2016]研究中只识别出黑须玉指名亚种和变种Totoralensis，还有黄冥玉和其亚种atroviridis (H. carrizalensis和H. huascensis作为黄冥玉亚种atroviridis的同义词)。
两种选择各有优缺点。也许最好的方法是像J. Lodé先生所做的那样，将所有物种的名称直接作为种名，即:Neoporteria atroviridis、N. crispa、N. confinis、N. eriosyzoides、N. huascensis、N. kunzei和N. totoralensis。我只是想知道他为什么没有把N. Carrizalensis和N. transitensis改掉。毕竟，这些都没有经过DNA测试。在这个解决方案完成之前，我赞成保留原始物种的名称，不把它们当作变种或亚种来对待。也许，除了双名H. vallenarensis之外，我也愿意把它改成Neoporteria kunzei。
评论(0)