文章来源于微信公众号：Eutopia，作者：杨区区
原作：Bruce Bayer
翻译：杨区区
7.
2019.5.19-我应当在《瓦苇之谜》这个系列的开头就阐述一下我的猜想：
所谓瓦苇，Haworthia，可以分为形态学与数字量化定义的实体，这些实体可以被一些明确定义的物种来概括。需要注意的是，这里所说的“物种”不会计算野外杂交等诸多因素。对于瓦苇属来说，频繁且常见的野外杂交与宽松又模糊的物种界定给整个属的分类带来了混乱。瓦苇的类群间差异很难被明确定义，所以焦点被迫移至更加易于对比的形态特征和地理分布，此为导致目前瓦苇属分类混乱的直接原因。现在基本上可以确定的是，瓦苇属本身应当一分为三，分成三个不同的属。
我之前曾经分析过G.G. Smith的两本手稿，他自己称其为专著，在其中他将Haworthia分出来的三个属又细分了二十来个组。我从来不认为自己是向混乱的分类系统这一风车发动进攻的全甲骑士，但我也在一直寻找能够或者想要终结这种混乱的研究者。却终未如愿。
从我个人的角度来说，虽然我过去五年里对最新的文章接触并不多，我只能说John Manning博士和我合著的出版物将是对瓦苇属全面合理的揭示。在本系列文章中，会展示并讨论其中的部分观点。
自然科学需要客观性、合理性、逻辑性和理智，我们将通过这些来透过现象看本质，总结规律并用来解释在瓦苇属中观察到的现象。毫无疑问，目前来看DNA测序是解决瓦苇分类问题的绝佳工具，但距离其完全终结对分类的探讨还需要时日，首先我们要做的就是直面瓦苇属的复杂现状并尝试理解之。
参考资料，也就是上面所提及的合著出版物：Bayer, M. B. and J. C. Manning. 2012. A rationalization of names in Haworthia: a list of species with new combinations and new synonyms. Haworthia Update, Essays on Haworthia, vol. 7. Preston: Alsterworthia International。
评论(0)