文章来源于微信公众号：多肉植物龙舌兰，作者：晓龙
终于到了他们此次考察中最具争议的核心内容了，国内所说的各种类型的仁王冠、白鲸、蓝鲸真的是拉丁文名称为titanota的龙舌兰吗？关于这一点，目前还没有确切的答案。
或许看完这篇文章之后，每个人心中都会有不同的答案，但可以肯定的是，格雷格和丹尔尼用他们自身的行动告诉了我们，这一类龙舌兰它们生长在哪里，以及它们在野外是什么样子的。
以下是以小哥丹尼尔为第一人称去诉述的。
龙舌兰titanota在1982年由金特里首次描述，金特里于1968年在瓦哈卡州坦伯尔牧场发现了这种龙舌兰，从而使坦伯尔牧场成为该龙舌兰的标志性产地。
从1980年代末到1990年代早期,一些植物在市面上被出售,它们显然是Marginatae族群龙舌兰的一员。不同的是这种龙舌兰叫FO76或米斯特卡山脉的龙舌兰，商家并没有给出具体在哪里收集到这些植物的,要知道米斯特卡山脉是一个广阔的区域。
在1990年代末和2000年代早期一些著名的龙舌兰栽培者开始称这些龙舌兰是titanota，并且向市场上注入了大量以前被称为FO76的龙舌兰，他们还在网络上和论坛上发表同样的言论，他们强烈断言titanota和FO76这两种龙舌兰是相同的。
这个说法的典型理由是他们访问了多个地方，并看到了植物的多样化。此外,他们声称如果你种植在野外收集回来的种子,在“蓝色”龙舌兰群体中收集的种子会产生“绿色”的龙舌兰,反之亦然。
然而，这种植株颜色发生变化的现象从未被讨论过， 如果绿色龙舌兰从蓝色龙舌兰收集的种子中产生了50%的变异几率，那么这个结果将是非常重要的。
但是绿色龙舌兰从蓝色龙舌兰收集的种子中只产生了0.05%的几率，那么这种说法就变得有点可疑。
有一张著名的照片可以用来探讨这个观点。
但是看看这张由沃克代传的照片，粗略的计算了一下这一片龙舌兰,绿色龙舌兰出现的几率只有1/72，约1.3%。在我看来这表明它有基因渗入和基因交换,并不是说这两个物种都是相同的。
我与栽培者观点不一致的主要是这两个问题：
1.从野外收集的种子不能控制其杂交的可能性，在野外一些微小的基因存在交换的可能性。因为在许多情况下龙舌兰kerchovei是生长在FO76和titanota的附近。
2.人工环境下没有野外的优胜劣汰机制,因此绿色的龙舌兰能发芽和培养大并不能完全代表那些在野外生长的龙舌兰，正因为如此，它不能代表携带了这种基因的龙舌兰能在野外存活。这就是为什么植物分类学从来都不是基于人工培养的标本,在某种程度上,这是可以避免一些问题。
关于龙舌兰titanota和龙舌兰FO76这两种龙舌兰是不是同一个品种，这不是宣称在多个地点看到过相似龙舌兰的人们想得那样简单（在某些情况下，去观看这些龙舌兰的游客，他们开着车，走出车子，拍摄照片，接着去到下一个地方，做同样的事情，然后回来说话，就好像他们发现了龙舌兰），有严格的分类学家做了实际和严肃的现场工作，把这些植物统一起来。
事实上，加西亚门多萨已经出版了关于龙舌兰titanota的修订描述，其中包坦伯尔牧场的植株，与Quiotepec山脉的龙舌兰和FO76（García-Mendoza，Flora del Valle deTEHUACÁN-CUICATLÁN88：1-95; 2011） 。
然而，没有一个主要贡献者能解开这些龙舌兰的谜团，据我们所知，龙舌兰titanota的标准株产地是在坦伯尔牧场。
令人惊奇的是，人们如何能够明确地得出结论，如果他们没有到龙舌兰titanota的标准株产地去看一下，又怎么能知道这两种龙舌兰是一样的？
难道看了赛车比赛后自己就能成为专业的赛车手吗？
到目前为止，这个论据是由意见驱动的，没有用于解决它的经验数据表明两种龙舌兰是相同的，从不质疑也不是严格的研究。
您在本系列文章中阅读的帖子是格雷格和我所进行的一项研究项目的日常记录，我们正在努力使用经验分析和证据来确定龙舌兰titanota的分类学界限。 我们确实有意见,但我们使用的是标准化的取样方案,GPS定位,照片,测量和分析这些植物的植物和植物的特征。
为了使透明度最大化，我们记录我们所有的数据使用photo-linked电子数据捕获,这样我们可以释放所有的证据用于分析。如果分析表明FO76和titanota一致然后我们将公布这一结论。如果相反,数据表明他们是不同的我们将发布。这里的区别是,我们努力帮助意见的争论演变从一个经验事实之一。
Tcs协会慷慨的资助了这个研究项目(谢谢tcs成员、贡献者和拨款委员会!)。这个项目将不可能没有这笔资金,我们鼓励所有感兴趣的读者不是tcs但生活在该地区的成员考虑加入和贡献,这是一个美妙的资源!
我建议对这个问题感兴趣的读者阅读这篇文章之前查看一下这两篇关于龙舌兰titanota的文章，这将使您能够自己评估这些龙舌兰有多大程度上是单独的，还是相同的物种。
位于坦伯尔牧场的龙舌兰titanota。
第二个龙舌兰titanota的位置。
关于第二个位置最重要的是,这是50年来第二次发现了另一个龙舌兰titanota在野外的分布位置。
通过对比互联网上龙舌兰FO76的照片。我们认为卡拉帕河大峡谷是龙舌兰FO76标准株的产地。
当观察龙舌兰FO76时，请注意它们和龙舌兰titanota之间的区别，龙舌兰FO76的叶子有着宽厚的主刺，不仅仅是叶片绿色和白色的区别(或许有人会说龙舌兰titanota的叶片是带有一些蓝色的,但这只是因为你还没有亲眼在野外看到过实际的龙舌兰titanota)。
同时，公平地说，在卡拉帕河大峡谷有一些龙舌兰不可否认它们就是titanota，如果让这些龙舌兰在坦伯尔牧场生长，它们很可能也会适应。
我将会写一篇即将到来的文章，比较坦伯尔牧场和卡拉帕河大峡谷的龙舌兰titanota，还有Quiotepec山脉的龙舌兰，以及突出它们之间差异的例子，我们认为是卡拉帕河大峡谷中的龙舌兰存在基因渗入的现象。
因为卡拉帕河大峡谷的这些龙舌兰与这里的龙舌兰kerchovei开花时间具有非常高的集中度，所以整个区域都表现为混合群体，在我们心目中：kerchovei和titanota的分布范围会聚使得它们间的基因获得渐渗，因为这一地区的龙舌兰同时开花 。 我们即将进行的遗传检测将力求支持这一理论。
好了，植物学/历史课结束了，下面的时间就交给卡拉帕河大峡谷中的龙舌兰。 请享用！
一株幼苗。
我们开始测量植物，实际证明这是相当棘手的，为了不使得参与位置相关的抽样偏差，我们的协议规定，我们测量的龙舌兰必须是成株的，而不是距离我们比较近的。
因此，这意味着，如果我们发现了20个成熟的龙舌兰，我们不能只是坐在那里拍照，这样测量它们将会是超级容易的。可相反的是我们不得不到处奔走，以近距离的方式去测量那些生长得比较远的龙舌兰。
这让我们去每个地方测量都带来了独特的挑战，靠近它们可能是最困难的，因为这里特殊的地形。
虽然卡拉帕河大峡谷这个地方是最容易访问的，但这里的龙舌兰生长在50度的斜坡上，其中一些照片让你看到这些碎石有多陡，这很有趣。
下面这两棵龙舌兰（前景和背景）让我想起龙舌兰seemaniana ，这种形态的龙舌兰在这里并不罕见。
不禁想知道这里是否有更多的基因交换，而不仅仅是龙舌兰kerchovei，但周围没有看到任何龙舌兰potatorum 和龙舌兰seemaniana，因此这很可能纯属巧合。（下图中的左上角还有一棵八荒殿，小哥在这一片区域中并未提起过这一种龙舌兰。）
更多形态各异的龙舌兰。
原文到此已经全部结束，晓龙心想总算是把这一系列的文章全部翻译更新完毕，做到有始有终了，对于没有相关外语专业技能的我来说算是一个突破，翻译的过程中全靠翻译软件只能是大概了解了其中的一部分，更多的是需要自己去揣摩其中的意思，在更新的过程中自己也对龙舌兰的认识也有了一个提升。
过年前曾有一段时间因为生活上的不如意，情绪有点低落，曾几度想过要放弃更新，但一想那些关注这个公众号的盆友还是坚持了下来，感谢一些盆友在后台留言询问的关心，现在我的心情就像逐渐回暖的天气一样，挺好。
翻译的后的文章和原文肯定有一定的出入，但主要的内容还是八九不离十的，想了解原文的盆友可以在这个页面上查看：http://www.agaveville.org/viewtopic.php?f=3&t=4362
那是国外的一个龙舌兰论坛，公众号里的很多图片资料都转载至这个网站。如果你读懂了原文里的一些回帖评论或许会觉得格雷格和丹尼尔的更加不容易，因为并不是所有的人都支持他们的言论。
如果格雷格和丹尼尔的理论是正确的，那么所谓的龙舌兰FO76就是龙舌兰titanota的一个自然杂交品种，按照龙舌兰titanota目前的中文名“仁王冠”，FO76这种龙舌兰就该称为“仁王冠杂”吧？你觉得呢？
评论(0)